Wer glaubt, dass seine Urlaubsfotos oder privaten Schnappschüsse auf Facebook und Instagram noch ihm ganz allein gehören, wurde in den letzten Monaten eines Besseren belehrt. Während in Deutschland gerade eine massive Verbandsklage gegen den Meta-Konzern anläuft, haben internationale Gerichte bereits Fakten geschaffen, die für Urheber und Datenschützer bitter schmecken. Der Konzern hat den „Kampf um die Bilder“ strategisch fast schon gewonnen, weil die Justiz – besonders in den USA – der Technologie den Vorzug vor dem klassischen Urheberrecht gibt. Erst kürzlich bestätigten US-Richter in richtungsweisenden Urteilen, dass das Training von KI-Modellen mit öffentlich zugänglichen Daten unter das „Fair Use“-Prinzip fällt. Das bedeutet: Meta darf deine Werke „transformieren“, um daraus etwas Neues zu schaffen, ohne dich um Erlaubnis zu fragen oder dich zu bezahlen.
In Deutschland versucht die Verbraucherhilfe nun mit einer Sammelklage das Ruder rumzureißen. Hier geht es vor allem um den Vorwurf der „illegalen Überwachung“ und den Verstoß gegen die DSGVO. Die Kläger fordern bis zu 10.000 Euro Schadensersatz pro Nutzer, weil Meta Daten über Jahre ohne wirksame Einwilligung gesammelt habe. Doch während die deutschen Gerichte noch über Aktenzeichen brüten, sind die Daten längst im Bauch der KI verschwunden. Einmal trainiert, lässt sich das Wissen nicht mehr aus dem Algorithmus löschen. Für die meisten Nutzer kam das Opt-out-Fenster im Mai 2025 schlicht zu spät oder war so tief in den Einstellungen versteckt, dass es niemand fand.
Die bittere Realität im Jahr 2026 ist, dass Meta sein Geschäftsmodell „Daten gegen Dienstleistung“ fast unangreifbar zementiert hat. Selbst wenn die Verbandsklage in Deutschland Erfolg hat, wird sie Meta wohl nur ein müdes Lächeln und eine Portokasse-Strafe kosten. Der technische Vorsprung, den Meta durch die Milliarden von Nutzerbildern für seine „Meta AI“ gewonnen hat, ist durch kein Urteil der Welt mehr rückgängig zu machen.
Der aktuelle Status-Check (Februar 2026)
| Front | Stand der Dinge | Prognose |
| Sammelklage Deutschland | Klageregister seit Nov. 2025 offen | Urteil des BGH erst 2027 erwartet |
| US-Urheberrecht | Siege für Meta im Sommer 2025 | KI-Training gilt weitgehend als legal |
| Nutzer-Daten | Milliarden Bilder bereits verarbeitet | Technisch nicht mehr rückgängig zu machen |
| Schadensersatz | Einzelurteile bis 3.000 € möglich | Meta geht meist in Berufung |
Meinung: Wir wurden hier schlichtweg überrumpelt. Dass die Gerichte jetzt das Training von KI als „transformativ“ abtun, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Fotografen und Künstler. Es fühlt sich an, als würde man dir dein Auto klauen, es umlackieren und der Richter sagt dann: „Ist okay, sieht jetzt ja anders aus.“ Wir haben unsere Privatsphäre Stück für Stück gegen Bequemlichkeit eingetauscht, und jetzt, wo die KI unsere Identitäten wegatmet, merken wir, dass die AGBs, die wir nie gelesen haben, eigentlich unser digitaler Ausverkauf waren.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen
Kommentar