Direkt zum Hauptbereich

Microsoft: Windows 11 nun mit weniger KI und einer besseren Taskleiste

Microsoft hat angekündigt, Windows 11 grundlegend umzuändern. Und das Merkwürdige daran: Es klingt tatsächlich vernünftig.

Fangen wir mit der Taskleiste an

Seit Windows 11 im Herbst 2021 erschienen ist, gehört die Frage, warum man die Taskleiste nicht mehr verschieben kann, zu den meistdiskutierten Nutzerbeschwerden überhaupt. In Foren, in Kommentarspalten, in jedem zweiten Tech-Podcast. Die Funktion war jahrelang da, selbstverständlich da, und dann hat Microsoft sie einfach gestrichen. Die offizielle Begründung damals war sinngemäß: nicht wichtig genug. Zu wenige Nutzer würden das wirklich brauchen.

Windows Chef Pavan Davuluri hat jetzt offiziell angekündigt, genau das zurückzubringen. Oben, links, rechts : Wie früher halt. Wie es sich gehört. Wie es vier Jahre lang nicht ging, obwohl es vorher ging.


Vier Jahre. Für eine Funktion, die schon da war.

Ich will das nicht übertreiben: Es ist eine Taskleiste, keine Frage von welthistorischer Bedeutung. Aber es ist symptomatisch für etwas, das Windows 11 von Anfang an falsch gemacht hat: das Gefühl, dass das Betriebssystem nicht für den Nutzer gebaut wurde, sondern für eine Produktvision, die irgendwo in einem Konferenzraum entstanden ist und mit der Realität an keinem einzigen Punkt abgeglichen wurde. Wer hat da zugehört? Und wenn ja, warum hat das denn vier Jahre gedauert?

Was mich fast mehr freut als die Taskleiste: Die Copilot Schaltflächen verschwinden. Aus dem Snipping Tool, aus der Fotos-App, aus den Widgets, aus dem Editor. Komplett Weg. Microsoft zieht sie zurück.

Wer das nicht erlebt hat, dem sei kurz erklärt, wie sich das angefühlt hat: Man will einen Screenshot ausschneiden. Einfacher Vorgang, zehn Sekunden. Und dann: Copilot-Hinweis. Man will ein Foto zuschneiden. Copilot. Man öffnet die Widgets, weil man die Uhrzeit sehen will. Copilot. Es war, als würde jemand bei jedem dritten Handgriff in der Küche fragen, ob man nicht lieber ein neues Messer kaufen möchte. Nett gemeint. Vollkommen verrückt.

KI kann sinnvoll sein. ABER es gibt einen Unterschied zwischen einem Werkzeug, das einem bei komplexen Aufgaben hilft, wenn man es will und einem Betriebssystem, das bei jeder Gelegenheit seine eigene Zusatzfunktion in den Vordergrund drängt. Das eine ist nützlich. Das andere ist Werbung. Und Windows 11 hat in den letzten Jahren sehr, sehr viel Werbung gemacht. In einem Produkt, für das man bezahlt hat.

Dann noch der Datei-Explorer. Schnellere Startzeiten, bessere Speicherverwaltung, mehr Zuverlässigkeit beim Aufwachen aus dem Standby. Klingt unspektakulär, ich weiß. Ist technisch gesehen auch keine Revolution. Aber wer schon mal morgens den Laptop aufgeklappt hat, in den Explorer geklickt hat und dann gewartet hat. Und gewartet. Und der Mauszeiger dreht sich, und das Fenster reagiert nicht, und man fragt sich ernsthaft, ob man neu starten soll: Der weiß: Das war nie ein Nutzerproblem. Das war ein Produktproblem. Und Microsoft hat vier Jahre gebraucht, um das anzuerkennen.

Ende Januar hat Davuluri öffentlich eingeräumt, dass Windows 11 vom Kurs abgekommen ist. Er hat Fehler zugegeben, Prioritäten neu gesetzt, versprochen, dass 2026 das Jahr wird, in dem Windows wieder ein Betriebssystem sein soll und kein Marketingkanal. Das ist immerhin ehrlich. Ehrlicher als das, was man die Jahre davor gehört hat.

Aber die Frage, die er nicht beantwortet und die ich für die eigentlich interessante halte, ist: Wie konnte das so weit kommen? Wie entscheidet ein Unternehmen, das Milliarden von Nutzern hat, jahrelang gegen die offensichtlichen Wünsche dieser Nutzer zu arbeiten? Wer sitzt in diesen Meetings und sagt: „Die Taskleiste festsetzen : Ja gute Idee"? Wer nickt dabei?

Irgendwo in der ComputerBase-Community hat jemand geschrieben, Microsofts Problem sei nicht, dass es zu viel KI anbiete, sondern dass es nicht verstehe, wann Nutzer gar keine KI wollen. „Wir wollen nicht weniger KI und weniger Werbung. Wir wollen keine KI und keine Werbung." Präziser lässt sich das kaum formulieren. Und ich bin ziemlich sicher, dass Microsoft diesen Satz gelesen, verstanden und trotzdem nicht vollständig internalisiert hat.

Denn die Ankündigungen klingen gut. Fast zu gut, für ein Unternehmen, das in den letzten Jahren regelmäßig Dinge versprochen und seltener geliefert hat. Bewegliche Taskleiste, weniger Copilot-Aufdringlichkeit, schnellerer Explorer, stabileres Aufwachen aus dem Ruhezustand: Das ist die Liste eines Betriebssystems, das wieder ein Werkzeug sein will. Eines, das zur Seite tritt, wenn man arbeiten möchte, statt sich dauernd selbst in den Vordergrund zu schieben.

Ob es das wird, weiß man im April. Dann kommt das Update. Dann sieht man, ob MS die Versprechen halten wird. Bis dahin abwarten und Tee trinken.









Von: Jonas
Quelle: ComputerBase, winfuture
Bildquelle: Windows auf Unsplash
JZ-App

Kommentare

  1. Antworten
    1. Ganz meine Meinung! Es hat zwar gedauert, aber es wurde ENDLICH umgesetzt. VG, Jonas

      Löschen

Kommentar veröffentlichen

Kommentar

Beliebte Beiträge

Wegen DMA: Apple integriert Windows-PCs in die iOS-Zwischenablage

Seit Jahren funktioniert Universal Clipboard zwischen iPhone und Mac so reibungslos, dass man vergisst, dass es überhaupt eine Technologie ist. Text auf dem iPhone kopieren, auf dem Mac einfügen. Fertig. Keine App, kein Umweg, kein Nachdenken. Eine jener Funktionen, die das Apple-Ökosystem so verlockend machen, und die so präzise darauf ausgelegt sind, dass man es nie wieder verlassen will. JZ-Überblick (Kurz und knackig): Apple muss die iPhone‑Zwischenablage für Windows‑PCs öffnen, nicht freiwillig, sondern wegen EU‑Interoperabilitätsvorgaben des Digital Markets Act (DMA). Microsoft stellte den offiziellen Antrag : Inhalte sollen ohne App‑Umwege zwischen iPhone und Windows kopiert und eingefügt werden können. Apple bestätigt Umsetzung, aber erst 2027/2028 : Die Funktion gilt als technisch komplex und wird nur in der EU verfügbar sein. Technische Lösung: Windows‑PCs werden wie „gekoppelte Zubehörgeräte“ behandelt; ein neues „AccessorySetupKit“ soll die Freigabe regeln. Einordnung: D...

Rückkehr des Ersatzdienstes? Bundesregierung plant Zivildienst für die Bedarfswehrpflicht

Das Bundesfamilienministerium hat 23 große Verbände und Organisationen kontaktiert, um deren Kapazitäten für einen möglichen neuen Zivildienst zu prüfen. 22 von 23 erklärten sich grundsätzlich bereit. Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Behindertenhilfe, Rettungsdienste, soziale Dienste, die Strukturen stehen, zumindest auf dem Papier. Die Pläne sollen nach der Sommerpause offiziell vorgestellt werden. JZ-Überblick (Kurz und knackig): Die Bundesregierung bereitet einen neuen Zivildienst vor , falls die Wehrpflicht in Deutschland reaktiviert werden muss. 23 große Verbände wurden befragt , 22 davon signalisierten Bereitschaft, Zivildienstleistende aufzunehmen. Opposition und Teile der Zivilgesellschaft kritisieren die Pläne als „unausgereift“, „überhastet“ und „kommunikativ schlecht vorbereitet“. Regierung argumentiert: Man müsse „für den Fall der Fälle“ vorbereitet sein, falls die Bedarfswehrpflicht ausgelöst wird. Offizielle Vorstellung der Pläne nach der Sommerpause, politisch bris...

Machtkampf der Gesundheitsdaten: Google öffnet die Fitbit-Brücke zu Apple Health

Google Health 5.05 schließt eine Lücke, die iPhone-Nutzer mit Fitbit-Gerät seit Monaten still frustrierte. Wer ein Fitbit trug und ein iPhone besaß, lebte in zwei Welten, die nicht miteinander sprachen, zumindest nicht in beide Richtungen. Apple Health konnte Daten aus Google Health importieren, seit die neue App im Mai startete. Aber Fitbit-Daten zurück nach Apple Health schreiben? Nicht möglich. Die Aktivitäten blieben im Google-Kosmos gefangen. JZ-Überblick (Kurz und knackig): Google Health 5.05 schaltet endlich den Export frei: Fitbit‑Aktivitäten können nun direkt in Apple Health geschrieben werden. Vorher war nur der Import möglich: Google Health las Daten aus Apple Health, konnte aber keine Fitbit‑Infos zurück ins Apple‑System geben. HRV bleibt außen vor: Die Herzfrequenzvariabilität wird ausdrücklich nicht synchronisiert, wegen unterschiedlicher Messmethoden.  Apple blockiert weiter die Fitness‑Ringe: Die Aktivitätsringe auf iPhone und Apple Watch schließen sich trotz de...

Ein Krater auf dem Mond. Und niemand war zuständig.

Astronomen haben es bestätigt: Eine SpaceX-Raketenstufe, die seit Januar 2025 unkontrolliert zwischen Erde und Mond driftete, schlug auf der Mondoberfläche ein. Rund 8.700 Kilometer pro Stunde beim Aufprall. Der Einschlagort nahe dem Einstein-Krater, von der Erde aus wegen des flachen Winkels am Mondrand praktisch unsichtbar, hat damit die erste bestätigte kommerzielle Kollision erhalten. JZ-Überblick (Kurz und knackig): Astronomen bestätigen den Einschlag einer SpaceX‑Raketenstufe auf dem Mond, erstmals wurde ein kommerzielles Trümmerteil eindeutig nachgewiesen. Der Aufprall erzeugte einen Krater Der Fall zeigt die wachsende Gefahr durch Weltraumschrott , der längst nicht mehr nur die Erde betrifft, sondern auch den Mond. Forscher fordern internationale Regeln , um unkontrollierte Raketenstufen künftig zu vermeiden. Mond und Erde im Blick: Astronomen bestätigen den Einschlag einer SpaceX‑Raketenstufe auf der Mondoberfläche. Das klingt nach einem fernen Problem. Es ist ein sehr nahes....

Server-Schnitt im September: Google besiegelt das Ende des klassischen Assistant

Google hat begonnen, Nutzer zu informieren. Die Botschaft ist eindeutig: Der Google Assistant wird am 4. September 2026 endgültig abgeschaltet. Kein schrittweises Auslaufen mehr, kein paralleler Betrieb, kein "Zu Google Assistant wechseln"-Button. Ab diesem Datum ist die Entscheidung serverseitig, und irreversibel. JZ-Überblick (Kurz und knackig): Google Assistant wird am 4. September 2026 endgültig abgeschaltet, auf Android‑Smartphones, Tablets, Wear‑OS‑Uhren, Kopfhörern und Android‑Auto‑Projektionen. Gemini übernimmt vollständig : Der KI‑Assistent ersetzt den klassischen Assistant ohne Rückkehrmöglichkeit. Abschaltung erfolgt schrittweise über mehrere Wochen , ausgelöst per Server‑Update. Ausnahmen bleiben selten : Fahrzeuge mit fest integriertem Google‑System behalten den Assistant vorerst. Einordnung: Das Ende markiert den Übergang von regelbasierten Sprachbefehlen zu generativer KI, mit Vorteilen, aber auch neuen Schwächen. "Telefonat auf dem Smartphone: Google sc...